​脱欧是就业率的灾难？看看历史数据的统计分析怎么说

原标题：1855年以来最糟糕的47年迎来终结

编者按：本文原发于2020年2月1日。

作者：保罗·科克肖特(Paul Cockshott) 

英国于昨夜11时脱离了欧盟。

在脱欧公投之前与其后三年的政治危机中，不断有警告称脱欧将对就业造成灾难性影响。“留在欧洲英国更强(Britain Stronger in Europe)”组织宣称：

“专家预计，脱离欧盟对经济造成的冲击，或将使我国损失九十五万个就业岗位(* 来源：英国工业联盟)，对您和您的家庭构成威胁。”

但实际上，随着脱欧的临近，就业状况反而越发乐观。2019年2月，主张留欧的《独立报》(the Independent)问道：

“脱欧的乱局下，英国的失业率为什么这么低？”

2019年三月，《卫报》(Guardian)头条写道：

“尽管面临脱欧的恐惧，英国的失业率降至44年以来的最低值。”

然而，这有什么值得惊奇的呢？

47年的欧盟成员国经历真的对就业有所帮助吗？

我们在欧盟时的失业率真的很低吗？

英格兰银行最近公开了一个题为“经济数据的千禧年”(A Millennium of Economic Data)的数据库，颇为有趣地介绍了英国经济的长期数据。从中我们可以将英国加入欧盟的时期与历史上的其他时期进行对比，特别是有关失业的情况。

在查看数据之前，我估计欧盟时期的数据会比之前二十年要糟糕。但出乎意料的是，综合英国的历史，欧盟时期从长期看来居然是如此之差。

欧盟时期的就业情况非但不如1945年至1973年间，甚至与1919年至1939年以外的任一时期相比都是恶劣的。

上图的红线是失业率的十年期移动平均线（Moving Average，译者注：移动平均是统计学中的概念，通常与时间序列数据一起使用，以消除短期波动，突出长期趋势或周期。它通常用于对财务数据进行技术分析，如股票价格、收益率或交易量。也用于经济学中研究国内生产总值、就业或其他宏观经济时间序列。简单地看，它可以看作是把数据变得更平滑）。蓝色虚线表示前十年中英国在欧盟内年份的占比（我将2016年公投后的留欧年份折半计算，因为公投结果当即对来自欧盟的移民造成了影响）。

显然，在欧盟的经历应为其间失业率的历史高值负责。

在图表涉及的时间段内失业率较高的时期有三个：

首先是十九世纪晚期的萧条，始自1870年前后，并在维多利亚时代的剩余部分中延续。

其次是两次世界大战之间的经济衰退。传统经济史学家告诉我们，这是由于1914年以前的自由贸易体制遭遇瓦解，以及贸易保护主义在全世界的兴起。

最后是欧盟时期的大衰退。

在这些危机中，第一个最为轻微，而欧盟时期最为严重。两次大战之间的衰退虽然严重，但时长短于另外两个时期。

失业率的明显下降正对应着两次世界大战。战争减少失业，这是众所周知的。

为完善图表的绘制，我又加上了英国处于战争的十年期移动平均的部分。这些战争包括克里米亚战争、布尔战争、朝鲜战争和海湾战争。

欧盟和战时带来的改变显而易见。我们可以发现，欧盟与高失业率存在相关性，而战争则伴随着低失业率。我通过数字运算得到了下表：

正如我们所预计的，战争与失业呈负相关。然而失业与欧盟的关联性，却在另一方向上与战争的影响相当，甚至有过于之。以十年为基准的统计相关性更好，因为以十年为基准消除了商业周期所带来的干扰，这一周期通常为7到10年。

我们可以将低失业率与战争的相关性绘作下图：

我们绘制了十年之中处于战时的比例与这十年平均失业率的对比关系。负相关的关系在明显向下的趋势线中得以显示。

因为数据代表着某十年的平均值，所以叉号成串地沿着特定的纵轴分布，然而趋势计算已将其纳入考量。

让我们再用位于欧盟时长比例的数据来作图：

这时，显然在呈现着上升的趋势。

在英格兰，工人阶级中年龄较大的选民可以通过自身的经历比较加入欧盟前后的状况。这使他们意识到了一些非常严重的问题。英格兰银行的长期数据或许能支持他们的想法。

当然，相关性不同于因果关系。也许战争和低失业率，欧盟成员国和高失业率，仅仅只是同时发生而已。但只是因为这些历史数据中的线索，就足以让欧盟的拥趸们负有去证明其中并不存在因果关系的责任了。因为就这些统计而言，否认欧盟带来了萧条，并不比否认战争终结了衰退要来的合理。

同样的，基于这些历史中的线索，我们没有任何理由去为脱离欧盟可能导致一个高失业率的时代而忧虑。

原文链接：

https://paulcockshott.wordpress.com/2020/02/01/end-of-the-worst-47-years-since-1855/

*** 翻译：三浚**

校对：周原

编辑：圣光猫