古巴抗疫使其他国家相形见绌

2020-05-27 约 2817 字预计阅读 6 分钟

古巴被右翼夸张地描绘为极权主义的魔窟。但面对冠状病毒的大流行，古巴通过向其他国家派遣医生、开辟抗病毒疗法的研究以及将工厂机器投入到口罩生产之中进行应对。这些反应足以使其他国家、甚至是富裕国家感到羞愧。

古巴医生准备出发前往意大利提供医疗援助。来自推特

之前，从英国出发载有682名乘客的跨大西洋邮轮“布雷马女士”号（MS Braemar）突然陷入困境。船上五名乘客检出冠状病毒阳性，另有数十名乘客和船员因出现类似流感的症状而被隔离。加勒比海地区的多个港口拒绝邮轮进入。根据英国政府向美国有线电视新闻网（CNN）透露的信息，英国“为了觅得一处适宜‘布雷马女士’号的船埠” 已同时向美国和古巴请求援助。

哪个国家会接纳它呢？如果你关注过特朗普政府，就知道它不但发表有关所谓“中国病毒”的仇外言论，而且长期沉迷于阻止外国公民入境；如果你还知道古巴将医生派往全球以应对各地的人道危机的传统，那么你应该已经能猜到答案了。

最终，“布雷马女士”号停泊在了古巴的马里埃尔港（Port of Mariel）。身体条件允许的乘客被送至哈瓦那(Havana)的机场登机回国，因病不能乘机者则安排在古巴的医院就地接受治疗。要知道，当时古巴全国只有十个确诊案例，而允许邮轮上的患者留驻就得承担病毒扩散的风险。

由于经济结构存在缺陷，而且受其最大的天然贸易伙伴（译者注：指美国）的经济禁运长达六十年之久，古巴是经常遭受短缺的贫困国家。尽管如此，古巴应对冠状病毒全球流行的态势仍然好于大多数国家。

古巴将完全社会化、可以保证全民医疗服务的医疗系统与令人钦佩的生物科技革新相结合。一种古巴抗病毒药物（干扰素α-2B）已经在古巴国内和中国使用以对抗冠状病毒。古巴也拥有每千人8.2位医师的优秀成绩，超过美国（2.6）或韩国（2.4）比率的三倍，几乎是中国（1.8）的五倍和意大利（4.1）的二倍之多。

在其令人赞叹的医疗系统之外，古巴拥有的从危急情况下保护市民的记录远超过其他贫穷国家，甚至是一些富裕国家。例如，他们“全面的、万众一心的”的飓风防备体系简直是个奇迹，有数字可以为他们证明。2016年，飓风马修（Hurricane Matthew）夺走了几十名美国人和数百位海地人的生命，古巴却没有一人丧命。居民甚至能够带上他们的家养宠物一起逃离，因为疏散中心驻有兽医。

冠状病毒带来的挑战远甚于飓风，但古巴同样以“众志成城”的精神来应对这一挑战。旅游业已经彻底歇业了（考虑到旅游业在古巴被封锁的经济中的重要性，这是一个特别沉痛的代价）。而国有化的医疗产业得以确保不仅数以千计的民用医院能时刻准备着接受病毒患者，而且多家军用医院也向民众开放。

在美国，医务总监（Surgeon General）和其他权威人士为给专业医务人员节约口罩，向公众宣传口罩“没有效果”。对此，泽伊内普·图费克奇博士（Dr. Zeynep Tufekci）近日在纽约时报上发表专栏文章，表示既然医护人员需要口罩，那么口罩就不可能无效。权威们指出未经正确使用的口罩是无用的（甚至有害无益）。这个说法是正确的，但毫无意义。正如图费克齐指出的，与其告诉民众他们永远也掌握不了口罩的使用方法，为什么不积极开展主动进取的教育运动来让大家知道口罩的正确使用方法以及注意事项呢？

许多人洗手的方法也是错的，但对此我们并没有叫那些人不去在意。相反，我们提供了帮助指导：我们在卫生间张贴标示、帮人们在洗手时唱歌计时。告诉人们他们不可能学会正确佩戴口罩并不是胜利。而且，当你告诉人们某物只有正确使用才能起效时，他们会认为哪怕别人做的都不对，自己也是做对了的那个。

这一切措施可以预见的结果是，在数周的“别买口罩，他们对你没用”的宣传以后，巨大的口罩购买量让人除非在亚马逊的一些店铺上付出离奇的高价，否则寻遍美国也无处可买。

而在古巴，平时生产校服等非医疗产品的国营工厂早已转向口罩供应的大量生产。

古巴领土虽小，但基于同样的人道主义和国际主义的精神，不但准许了“布雷马女士”号的靠岸，还时常进行海外医疗援助，包括在2010年向遭受毁灭性地震的海地派遣医生、2014年在西非迎战埃博拉、以及在近期的新冠疫情期间对意大利超负荷的卫生系统提供帮助（古巴在卡特里娜飓风（Hurricane Katrina）席卷墨西哥湾沿岸（Gulf Coast）时向美国提议了类似的援助，但不出所料，被布什政府断然拒绝）。

古巴的海外援助除了针对短期的突发状况以外，还向一些医疗服务短缺的贫困国家长期派驻医生进行工作。在巴西，古巴医生在劳工党（译者注：巴西劳工党是社会民主主义政党，在2003-2016年期间是巴西的执政党）执政期间受到了热烈欢迎，但情况随着煽动极右翼的政客雅伊尔·博索纳罗（译者注：Jair Bolsonaro于2018年当选为巴西总统。曾于军校毕业后服役长达17年之久。因其强烈的右翼主张，被称作“巴西特朗普”）的得势而发生了改变。博索纳罗在上台后将大部分古巴医生驱逐出境，坚称他们在巴西不是要救死扶伤，而是要“发展游击队员、灌输政治学说”。

就在前不久，博索纳罗还在宣称，冠状病毒对公众健康产生严重威胁的说法只是个“幻想”。现在疫情恶化的现实摆在面前，他只能哀求古巴的医生们返回巴西。

上个月，伯尼·桑德尔（Bernie Sander）因承认了古巴革命的成就而同时遭受来自共和党人和建制派民主党人的“抹红”（译者注：原文为red-baited ，旨在通过以无政府主义者，共产主义者的身份指责，谴责，攻击或迫害目标个人或团体来抹黑政治对手的合法性和对手的逻辑论点。）与诋毁。尽管桑德斯在评论的开头和结尾处将古巴政府形容为“专制主义”，并谴责了其对政治犯的扣押，但批评者们对这一点似乎无动于衷。相反，他们似乎是用被我称作“纳尼亚标准”（译者注：是本文作者在另一篇文章中借用英国奇幻小说《纳尼亚传奇》所假造的一个说法，意指罔顾事实地根据既有标签形象进行判断和评价。下文中的“阿斯兰”是小说中纳尼亚世界的创造者。曾一度失踪，致使白女巫从外部侵入，将整个世界陷入没有圣诞节的寒冬之中长达百年。）的方法评判桑德斯的言论。他们并未坦率地从积极与消极这两个方面来对古巴社会进行探讨，而是断然地认定这个岛国一无是处，就如阿斯兰回归前的纳尼亚一样，“常年都是隆冬，永远也不会有圣诞节”。

民主社会主义者重视言论自由、新闻自由、多党选举以及在工作场所实行民主的价值。我们可以并且应当对于古巴的社会组织模式存在的缺陷做出批评。但是，面对冠状病毒，古巴那人道的、团结一致的应对令人敬佩，这是足以令那些执着于把这个岛国当作梦魇的人们感到羞愧的。

关于作者：

本·博格斯